domingo, 4 de julio de 2010
sábado, 3 de julio de 2010
El terrorismo de La Bestia
Muchas veces se utiliza una terminología en los mass-media resumida en los siguientes conceptos: terror, terrorismo, terrorista y lucha contra el terrorismo; para describir los problemas que causan unos individuos que forman grupos reducidos en muchos casos encapuchados, con pocos recursos en cuanto armamento, tecnología, financiación con el objeto de imponer su ideología sobre los demás. La Bestia aduce que son un peligro pero no deja ser curioso que su violencia es anecdótica si la comparamos con la suya.
La mayoría de los miembros del Club Bilderberg se han posicionado a favor de la guerra contra Irán.
Aquí les dejo diferentes recuentos de muertos en la guerra de Iraq, extraídos de la Wikipedia hasta el 2006.
Ministerio de Salud iraquí: 151.000 muertes violentas de 400.000 muertes debido a la guerra.
Encuesta Lancet: 601.027 muertes violentas de 654.965.
Opinion Research Business: 1.033.000 muertes violentas como consecuencia del conflicto.
Solo hay 3 diferencias entre estos dos tipos de terroristas:
¿Y esto a que viene a cuento? Pues viene a cuento por las declaraciones de Jose Durao Barroso, ex-Primer Ministro de Portugal y actual Presidente de la Comisión Europea ha advertido a los sindicatos y movimientos populares de Europa que si no aceptan los paquetes neoliberales de austeridad, podrían instalarse dictaduras militares en España, Grecia y Portugal.
Barroso, el más alto funcionario del ejecutivo europeo, “nos traumatizó con una visión apocalíptica del colapso de democracias en Europa debido a su situación de endeudamiento”, recuerda John Monks, Secretario General de la Confederación de Sindicatos de Europa (ETUC). Su mensaje fue tajante: "Si no se implantan los paquetes de medidas de austeridad, en esos países podría desaparecer la democracia como la conocemos actualmente. No hay otra alternativa.”
¿Y esta gente nos embarca en cruzadas contra un terrorismo de chiste comparado con el que practican tanto verbalmente como por la fuerza cada día?
Un argentino me comentó sobre la posibilidad de una instauración de dictaduras militares que no hay preocuparse que allá en su país, surgió la resistencia, los denominados "Los montoneros" que en Uruguay ahora tienen un presidente que había sido un tumaparo, pasando muchos años en prisión. Lo que todos sabemos es que esa generación de individuos es bien diferente a la actual. La esclavitud se acerca...
Aquí les dejo diferentes recuentos de muertos en la guerra de Iraq, extraídos de la Wikipedia hasta el 2006.
Ministerio de Salud iraquí: 151.000 muertes violentas de 400.000 muertes debido a la guerra.
Encuesta Lancet: 601.027 muertes violentas de 654.965.
Opinion Research Business: 1.033.000 muertes violentas como consecuencia del conflicto.
Solo hay 3 diferencias entre estos dos tipos de terroristas:
- Ellos tienen muchos medios; los otros no.
- Ellos matan muchísimas personas; los otros no
- Ellos van a conseguir sus objetivos; los otros no.
¿Y esto a que viene a cuento? Pues viene a cuento por las declaraciones de Jose Durao Barroso, ex-Primer Ministro de Portugal y actual Presidente de la Comisión Europea ha advertido a los sindicatos y movimientos populares de Europa que si no aceptan los paquetes neoliberales de austeridad, podrían instalarse dictaduras militares en España, Grecia y Portugal.
Barroso, el más alto funcionario del ejecutivo europeo, “nos traumatizó con una visión apocalíptica del colapso de democracias en Europa debido a su situación de endeudamiento”, recuerda John Monks, Secretario General de la Confederación de Sindicatos de Europa (ETUC). Su mensaje fue tajante: "Si no se implantan los paquetes de medidas de austeridad, en esos países podría desaparecer la democracia como la conocemos actualmente. No hay otra alternativa.”
¿Y esta gente nos embarca en cruzadas contra un terrorismo de chiste comparado con el que practican tanto verbalmente como por la fuerza cada día?
Un argentino me comentó sobre la posibilidad de una instauración de dictaduras militares que no hay preocuparse que allá en su país, surgió la resistencia, los denominados "Los montoneros" que en Uruguay ahora tienen un presidente que había sido un tumaparo, pasando muchos años en prisión. Lo que todos sabemos es que esa generación de individuos es bien diferente a la actual. La esclavitud se acerca...
Fuentes:
Wikipedia
Kaosenlared
José Maria Garcia: la caña agitada al viento de las ondas
Es quizá, uno de los pocos periodistas en España que van mas allá de realizar un periodismo servil. Digamos que José María García cuenta sin pelos en la legua como es la realidad de España. Realiza un periodismo de investigación valiente hasta cierto punto, lo que ha llevado a algunos de sus más acérrimos enemigos a pedir su cabeza, como el mismo reconoció. Tiene un gran tirón mediático y un enorme gancho por decir las cosas tal como las piensa y eso, evidentemente genera audiencia, mucha mas que si fuera un periodista lameculos.
Sus críticas furibundas a PRISA a la que no duda llamar "El imperio de monopolio" le ha costado múltiples problemas. Tiene sus motivos; Antena 3 radio era líder de audiencia con periodistas como Antonio Herrero, El reconvertido a político del PP, Luis Herrero, Jimenez Losantos o él mismo. Antena 3 radio fue comprada por el imperio de monopolio y todos estos periodistas acabaron en la radio COPE y Antena 3 radio dejó de ser la radio referencia para muchos oyentes.
Su salida de la COPE para fundar un proyecto multimedia afín a los intereses del PP de Aznar, supuso una merma en la audiencia de la COPE, un error del cual José María García se arrepintió. Mas tardé por presiones de la Casa Real, del PSOE y del PP de Mariano de Rajoy; Federico jimenez Losantos, Cesar Vidal salieron de la COPE para fundar Libertad Digital y Esradio. Actualmente la COPE está sufriendo el síndrome de Antena 3 radio y una caída de audiencia fulgurante. La clase dirigente no quiere entender que los oyentes radiofónicos buscan periodistas, no lameculos. Y con presiones podrán hundir cadenas pero no aumentar la audiencia.
José María García critica que Luis Herrero se haya pasado a la política, traicionando "la causa de Antonio Herrero" y de Federico Jimenez Losantos, le echa en cara que haya dejado de ser periodista plural para dividir el mundo en dos bandos: "el de la izquierda; los "malos" y el de la derecha; "los buenos".
Cuenta como Aznar y Miguel Ángel Rodriguez pidieron la cabeza de Antonio Herrero, por ejercer un periodismo imparcial, lo ćual se topó con la férrea negativa de José María Garcia, Federico Jimenez Losantos y Luis Herrero, un poco antes de que muriese en extrañas circunstancias ahogado mientras practicaba la pesca submarina. Narra como el proyecto multimedia que propuso a Aznar se vino abajo por culpa de éste. Confiesa como Aznar fue víctima del denominado "síndrome de la Moncloa" después de haber perdido las elecciones el 14 M,3 días después de los atentados y lo define como un hombre lleno de rencor que no era aquel, que tenía la mente lúcida que conoció años atrás.
De la censura atroz de los mass-media españoles por culpa de los políticos, pues según él los políticos españoles no quieren periodistas sino taquígrafos. Acusó a Aznar y después a Esperanza Aguirre de ser los mayores censores que ha parido España de las últimas décadas y un largo etcétera.
Mención aparte, merece su total aversión hacia la política de Florentino Pérez durante su presidencia con el Real Madrid. Califica de escándalo mayúsculo el caso Figo, cuenta con pelos y señales que Florentino Pérez intentó sobornarle para acallar sus críticas a su gestión y critica el partidismo del ex-presidente Aznar hacia el Real Madrid en detrimento de otros equipos españoles.
Algunos de sus detractores, le echan en cara que también tiene sus contradicciones y que no es tan integro pero ha dicho muchas cosas, tantas que ni todos los presentadores de los telediarios se atreverían a decir.
Recuperado del cáncer que padeció no hace poco, ha decidido contar todo esto de vuelta a la escena púbica. Les dejo la primera parte de una memorable entrevista de Quintero a García.
Sus críticas furibundas a PRISA a la que no duda llamar "El imperio de monopolio" le ha costado múltiples problemas. Tiene sus motivos; Antena 3 radio era líder de audiencia con periodistas como Antonio Herrero, El reconvertido a político del PP, Luis Herrero, Jimenez Losantos o él mismo. Antena 3 radio fue comprada por el imperio de monopolio y todos estos periodistas acabaron en la radio COPE y Antena 3 radio dejó de ser la radio referencia para muchos oyentes.
Su salida de la COPE para fundar un proyecto multimedia afín a los intereses del PP de Aznar, supuso una merma en la audiencia de la COPE, un error del cual José María García se arrepintió. Mas tardé por presiones de la Casa Real, del PSOE y del PP de Mariano de Rajoy; Federico jimenez Losantos, Cesar Vidal salieron de la COPE para fundar Libertad Digital y Esradio. Actualmente la COPE está sufriendo el síndrome de Antena 3 radio y una caída de audiencia fulgurante. La clase dirigente no quiere entender que los oyentes radiofónicos buscan periodistas, no lameculos. Y con presiones podrán hundir cadenas pero no aumentar la audiencia.
José María García critica que Luis Herrero se haya pasado a la política, traicionando "la causa de Antonio Herrero" y de Federico Jimenez Losantos, le echa en cara que haya dejado de ser periodista plural para dividir el mundo en dos bandos: "el de la izquierda; los "malos" y el de la derecha; "los buenos".
Cuenta como Aznar y Miguel Ángel Rodriguez pidieron la cabeza de Antonio Herrero, por ejercer un periodismo imparcial, lo ćual se topó con la férrea negativa de José María Garcia, Federico Jimenez Losantos y Luis Herrero, un poco antes de que muriese en extrañas circunstancias ahogado mientras practicaba la pesca submarina. Narra como el proyecto multimedia que propuso a Aznar se vino abajo por culpa de éste. Confiesa como Aznar fue víctima del denominado "síndrome de la Moncloa" después de haber perdido las elecciones el 14 M,3 días después de los atentados y lo define como un hombre lleno de rencor que no era aquel, que tenía la mente lúcida que conoció años atrás.
De la censura atroz de los mass-media españoles por culpa de los políticos, pues según él los políticos españoles no quieren periodistas sino taquígrafos. Acusó a Aznar y después a Esperanza Aguirre de ser los mayores censores que ha parido España de las últimas décadas y un largo etcétera.
Mención aparte, merece su total aversión hacia la política de Florentino Pérez durante su presidencia con el Real Madrid. Califica de escándalo mayúsculo el caso Figo, cuenta con pelos y señales que Florentino Pérez intentó sobornarle para acallar sus críticas a su gestión y critica el partidismo del ex-presidente Aznar hacia el Real Madrid en detrimento de otros equipos españoles.
Algunos de sus detractores, le echan en cara que también tiene sus contradicciones y que no es tan integro pero ha dicho muchas cosas, tantas que ni todos los presentadores de los telediarios se atreverían a decir.
Recuperado del cáncer que padeció no hace poco, ha decidido contar todo esto de vuelta a la escena púbica. Les dejo la primera parte de una memorable entrevista de Quintero a García.
viernes, 2 de julio de 2010
Testigos de Jehová: profecías fallidas
No quiero meterme con el sistema de creencias de ninguna confesión religiosa en particular, todas las religiones son dignas de respecto. Siempre ha habido grupos religiosos o esotéricos incluso grupos que mezclaron ambas vertientes de corte apocalíptico lo que dio lugar al movimiento new age. Normalmente tienen un gurú entre sus miembros que determina el fin del mundo para una fecha concreta; por supuesto, no es coincidente con otras fechas marcadas por otras sectas. Si hay una religión entre todas, famosa por sus errores en sus fatídicos vaticinios, esa es la religión de los testigos de Jehová.
Los testigos de Jehová se definen como cristianos y estudiantes de la Biblia, según ellos viven mas o menos como los cristianos en el siglo I .Creen en el fin del mundo, en la resurrección de los muertos y en una vida futura en la que vivirán 144.000 elegidos en el Reino de Dios.
Su imperio editorial, Watchtower editó millones y millones de libros, revistas, en múltiples idiomas, que sirven para difundir sus creencias, como pueden ser las revistas Atalaya y Despertad,
Famosos por su endogamia, su austeridad, su proselitismo casa por casa, su negativa a recibir transfusiones de sangre al igual que su negativa a ser reclutados por el ejercito lo que les ha llevado a tener múltiples problemas con algunos gobiernos.
Mención especial se merece su tenaz resistencia a la represión ejercida por parte del régimen nazi contra los testigos de Jehová por negarse entre cosas a gritar: Heil Hitler, negar la superioridad de la raza aria, no apoyar el régimen nazi e incluso condenar su política y actuaciones lo que les llevó en muchos casos a ser deportados a campos de concentración, torturados y en algunos casos asesinados.
Como ya digo, todas las creencias son respetables, todos los cultos tienen apostatas y los testigos de Jehová no son una excepción pero uno de los datos que mas llaman la atención son la cantidad de profecías que dictaminaban el fin del mundo y que al final se incumplieron.
Charles Taze Russell fundó en la década de 1870, el grupo de los Estudiantes de la Biblia que serían posteriormente conocidos como testigos de Jehová. Russel predijo el fin del mundo en 1874 y al final, no pasó nada. Russel adujo que Jesucristo vino pero que esa venida fue invisible.
En 1884, Russell fundó la Sociedad Watchtower (Atalaya) que se convirtió en la corporación legal que servía a los Estudiantes de la Biblia.
Russel predijo el fin del mundo en 1914, no sin antes establecer una doctrina que hablaba del armagedon (Una gran batalla entre el bien y el mal), el fin del mundo y la llegada del Reino de Dios, Otra vez falló y al final como justificación a tanta profecía errónea, dijo que había estado a punto.
Según los escrito de la sociedad en 1918, llegaría el fin del mundo que no llegó en 1874 y 1884, tampoco pudo ser. El sucesor de Russell, Rutherford, fijó el fin del mundo 1925 y erró, lo cual provocó una sangría de deserciones de adeptos, cansados ya de tantos errores, posteriormente fijaron otra fecha fatídica para la década de los 40 y exceptuando la II guerra mundial no sucedió ningún evento destructor que implicase el fin de los días.
Luego de Rutherford vino Nathan Homer Knorr y a este le sucedió Fred Franz, escritor en 1966 del libro: "Vida eterna en la libertad de los Hijos de Dios", el cual fijaba el fin del mundo para 1975. La razón de este apocalipsis era el cumplimiento de los 6 mil años de la creación del hombre y eso significaba el fin del mundo. Evidentemente no fue así.
Entonces la sociedad Watchtower decidió fijar otro final, según éstos debería haber llegado en 1994. No ocurrió tampoco nada.
Tengo entendido que desde entonces no ponían fecha al fin del mundo, se limitan a decir que está al caer; ¿gato escaldado, del agua fría huye? Pues no, al final la cabra tira para el monte y quien fue apocaliptico lo es y lo será. Ellos han predicho el año 2034 como, el año que llegaría el armagedón
Resumiendo, los dirigentes que han tenido los Testigos de Jehová serán lo que ustedes quieran, menos profetas y es una pena que no tuvieran un Edgar Cayce o alguien similar en quien depositar su confianza. Por lo que deduzco que esto de ser profeta, se nace, no se hace.
Una de las razones del por qué muchos no creen en el 2012 a pesar de que hay datos científicos que avalan un posible cataclismo es debido a estos gurús que cada vez que predicen un armagedón, la cagan y generan escepticismo e incluso hilaridad entre los mas escépticos.
jueves, 1 de julio de 2010
miércoles, 30 de junio de 2010
2012: personalidades de noruega desvelan datos sobre su almacén de semillas
Hace tiempo publiqué una carta anónima de un político noruego. A muchos dicha carta les parece fantasiosa o realmente exagerada, otros van mas allá y consideran que la carta es falsa. Dicha carta habla del acercamiento de un planeta X y dicho acercamiento traería consecuencias funestas al planeta. Para ello se ha construido un bunker que alberga 3.000.000 de semillas con practicamente todo tipo de especies vegetales que se pueden cultivar, dicho bunker ubicado en Svalbard en Noruega y algunas fuentes dicen que también puede albergar a una enorme cantidad de humanos. La idea de este bunker es prevenir las consecuencias dramáticas de un evento geofísico en forma de cataclismo. El político noruego desde el anonimato, trató de alertar a la gente afirmando que el planeta Tierra estaba en peligro, que no es ningún cuento y que busquemos la manera de protegernos, almacenando comida, agua, armas y munición en un refugio seguro en lo alto de las montañas.
Hace poco navegando a través de Internet encontré una noticia realmente inquietante en ese sentido. La noticia aparece en el periódico El País. Me parece llamativo y digno de resaltar que un mass-media como El País se haga eco de una noticia como ésta.
Un comunicado de prensa del director ejecutivo de Global Crop Diversity Trust, Cary Fowler destaca que se pretende garantizar el recurso mas preciado del planeta. Sin comida no podemos sobrevivir, supongo que ustedes habrán llegado a esta conclusión.
Además, El Primer Ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, declaró: "La diversidad biológica está amenazada por las fuerzas de la naturaleza y por las acciones de la gente, el bunker de las semillas es nuestra póliza de seguro" Quédense con lo siguiente: "fuerzas de la naturaleza". ¿De qué fuerzas se trata?
La reciente fabricación del bunker hace pensar que en los próximos años, quizá dentro de menos tiempo del que nosotros pensamos, podría acontecer un cataclismo de unas consecuencias terribles y no solo lo digo yo, lo dicen estas personalidades noruegas. la coartada es el calentamiento global que se puede producir dentro de 200 años en la atmósfera, según el director de proyecto, Magnus Bredeli Tveiten, del departamento de Obras Públicas de Noruega. Me parece raro que construyan un almacén de semillas bajo tierra y sea una cámara acorazada excavada en una roca a 120 m de distancia de la superficie terrestre ¿A ustedes no?
“Esperamos que el interés creado por el bunker sirva para aumentar la concienciación de la necesidad de conservación y de un uso sostenible de nuestros recursos genéticos” Añade el ministro de agricultura y alimentación noruego Terje Riis-Johansen ¿Sostenible? Eso me suena a que muchos de nosotros, sobramos en el planeta.
Post-data: ¿Todavía alguno de ustedes tiene serias dudas de que vaya a suceder cataclismo?
Fuente: 2012diciembre.com.ar
El País
Hace poco navegando a través de Internet encontré una noticia realmente inquietante en ese sentido. La noticia aparece en el periódico El País. Me parece llamativo y digno de resaltar que un mass-media como El País se haga eco de una noticia como ésta.
Un comunicado de prensa del director ejecutivo de Global Crop Diversity Trust, Cary Fowler destaca que se pretende garantizar el recurso mas preciado del planeta. Sin comida no podemos sobrevivir, supongo que ustedes habrán llegado a esta conclusión.
Además, El Primer Ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, declaró: "La diversidad biológica está amenazada por las fuerzas de la naturaleza y por las acciones de la gente, el bunker de las semillas es nuestra póliza de seguro" Quédense con lo siguiente: "fuerzas de la naturaleza". ¿De qué fuerzas se trata?
La reciente fabricación del bunker hace pensar que en los próximos años, quizá dentro de menos tiempo del que nosotros pensamos, podría acontecer un cataclismo de unas consecuencias terribles y no solo lo digo yo, lo dicen estas personalidades noruegas. la coartada es el calentamiento global que se puede producir dentro de 200 años en la atmósfera, según el director de proyecto, Magnus Bredeli Tveiten, del departamento de Obras Públicas de Noruega. Me parece raro que construyan un almacén de semillas bajo tierra y sea una cámara acorazada excavada en una roca a 120 m de distancia de la superficie terrestre ¿A ustedes no?
“Esperamos que el interés creado por el bunker sirva para aumentar la concienciación de la necesidad de conservación y de un uso sostenible de nuestros recursos genéticos” Añade el ministro de agricultura y alimentación noruego Terje Riis-Johansen ¿Sostenible? Eso me suena a que muchos de nosotros, sobramos en el planeta.
Post-data: ¿Todavía alguno de ustedes tiene serias dudas de que vaya a suceder cataclismo?
Fuente: 2012diciembre.com.ar
El País
La extraña conducta de Lady Gaga
En muchas webs, blogs y foros se ha comentado la relación estilística de la imagen de esta artista, sus vídeo-clips y de las letras de las canciones con Lady Gaga con el NWO, los illuminati, la francmasonería. Pero no han reparado en su conducta diaria.
A unos fans, que estaban haciendo una larga cola para adquirir entradas, Lady Gaga les invitó a pizzas. Todo el mundo alabó este gesto pero...¿No os parece malicioso que les invitase a pizzas y no a una comida vegana de fruta y verdura orgánica?. Todo el mundo sabe que la comida de las pizzerías está repleta de grasas saturadas e hidrogenadas que incrementan el nivel de colesterol y los trigliceridos hasta las nubes. En los platos de las pizzerías abunda la carne, llena de hormonas, los animales cada vez mas se alimentan de piensos transgénicos. el queso es de pésima calidad y aún por encima contienen altas cantidades de hidratos de carbono. Está claro que con fans mal alimentados, es mas fácil doblegar sus voluntades y que estos continúen su idolatría irracional hacia esta figura del pop.
Katy Perry acusó a Lady Gaga, de haberse inventado su supuesto hermafroditismo con fines mediáticos y propagandísticos. Lo que Katy Perry no alcanza a vislumbrar con su sesera adaptada al sistema, que lo que quiso hacer Lady Gaga era una escenificación de la destrucción de los valores tradicionales de la familia. "Soy hermafrodita y estoy orgullosa de ello" es lo que quiso decir. Lady Gaga juega un rol muy importante ante sus fans. Si ellos idolatran a una hermafrodita, llegarán a la conclusión de que es mejor ser uno mismo que fomentar una actitud conservadora que consista en abominar de estas personas. Recuerden que la biotecnología está avanzando a pasos agigantados y hay que cambiar la mentalidad de los sectores tradicionales de la población.
Para sorpresa de todos, lady Gaga promueve la castidad, sí señores, como lo oyen...¿Y por qué? Por una razón, quiere que sus seguidores sean partícipes activos de la reducción de la población propugnada por el Club Bilderberg. De hecho ha puesto como condición al staff que la acompaña en sus conciertos que no practiquen sexo, durante sus maratonianas giras con la excusa de aumentar su productividad laboral. Dando a entender que ambas practicas son incompatibles. Está clausula en el contrato de los trabajadores del equipo representa la esclavitud total de los mismos a una idea abominable. Bien alejada de la filosofía epicurea de la busqueda continuada dell placer sin excesos.
Otra obsesión de Lady Gaga es su productividad laboral, aunque sufra desmayos durante los ensayos. Ella está dispuesta a morir sobre el escenario con las botas puestas. Argumenta que no se puede vivir a expensas de las ganancias de los discos, sino de la recaudacion de los directos. Hay que dar el callo en los conciertos y que los artistas no deben quejarse de la piratería. Está claro que lo que quiere decir; en el sistema de esclavitud global que nos tiene preparados la élite, hay que dar los huevos o las huevas por el sistema como el caballo de la rebelión de la granja de George Orwell y no creerse tanta cosa. y cuando estés a punto de reventar como una perra, al matadero, ya harán hamburguesas transgénicas con la carroña. En esa apología de la esclavitud que denotan algunos de sus vídeo-clips, ella está dispuesta a bailar de forma cansina y extenuante, hasta que le pegue una lipotimia o algo peor mientras la élite asiste gozosa, sentada observando la coreografía mil y una veces ensayada hasta rozar la perfección, de su esclava favorita y su cohorte de adlateres.
Lady Gaga se apunta al carro de la bisexualidad, para confundir a los fans que tengan clara su orientación sexual y promueve que experimenten actos sexuales diferentes en su vida diaria. Lady Gaga apuesta por controlar la sexualidad de los miembros de la sociedad. Tomemos como ejemplo, el caso del cuarteto de los Jonas Brothers, una banda musical cuyos integrantes llevan un anillo de castidad que les impide en teoría tener relaciones sexuales hasta el matrimonio. Lady Gaga al oír esto debió pensar: "De eso ni hablar. Hay que acabar con el puritanismo reinante". Que mejor forma de hacerlo que proponerles un cuarteto sexual a los miembros masculinos de la banda como ritual de iniciación a un mundo sin virtudes. Ella no está a favor de la virginidad ni de la castidad sino del uso controlado del sexo como un acto esporádico y sin sentido reproductivo, destruir los sistemas de creencias de los individuos basados en religiones tradicionales y romper tabúes sociales que favorezcan la reeducacion de los miembros de la sociedad en un futuro mundo de desarraigados, con un chip RFID injertado.
Sus vídeos promueven el lema: "Fiesta sí pero lucha no". No hay un ápice de crítica al sistema y sin embargo se fomenta un internacionalismo insípido y destructor de las identidades nacionales, desproveyendo de su significado a elementos de identidad étnicos como el penacho de plumas indígena en su vídeo-clip Just dance. Todo en aras de un nuevo orden mundial.
Como no, ella promueve la cirugía estética y la metamorfosis en los videoclips en una sociedad cruel donde se practica el culto a los canones anoréxicos de la belleza artificial. Tu imagen personal y si te sientes a gusto o no, es lo de menos, hay que tener una imagen para cada ocasión y así satisfacer a la sociedad y sus dirigentes. Ya lo dice el proverbio "El olmo tienes bellas ramas, pero no da fruto" y de eso se trata, de fomentar una belleza superficial y de paso relegar la maternidad para mejor ocasión.
Estas son algunas de las conductas extrañas de Lady Gaga y aunque esta entrada de blog fue escrita con un cierto tono de humor jocoso quizá xagerado, no dejan de ser ciertas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)